konkurencja for.

Wysłany: Nie 11:46, 21 Mar 2010

..

Wysłany: Nie 12:14, 21 Mar 2010

Panie redaktorze GG, z faktami się nie dyskutuje. Wydrukowaliście artykuł, za jego treść odpowiada przede wszystkim redaktor naczelny. Nie ma tu znaczenia, czy jest sponsorowany czy nie, do tego nie zaznaczyliście, że jest to reklama.
I zamiast prowadzić jałową dyskusję i robić zamieszanie przeczytaj pan prawo prasowe. I sprawdź w słowniku słowo "rozpowszechnianie".

I jeszcze jedno, wciąż upiera się pan, że wy nie odpowiadacie za to co jakiś sponsor na waszych łamach napisze. Czy to oznacza, że za pieniądze opublikujecie w GG każde świństwo, bo przecież "opowiada ten kto napisał"?

Wysłany: Nie 12:33, 21 Mar 2010

Russo: odnośnie tego, iż rewitalizacja była robiona za późno. Ja nie wiem czy Ty wiesz, ale rewitalizacja centrum miasta, w tym przypadku, przebudowa rynku i remont ratusza, stały się realne przy okazji tego, iż pojawiła się szansa na pieniądze z UE. To nie władza gminna czy powiatowa decyduje o tym kiedy będą poszczególne nabory na projekty w ramach dofinansowania z UE. Fakt była szansa zaraz po wejściu do UE, ale z pieniążków skrzętnie skorzystały wtedy np: Głubczyce odbudowując swój ratusz. Grodków nie jest w tyle, jeśli chodzi o rewitalizację. Co mają powiedzieć miasteczka w Dolnośląskim? Pobliski Strzelin dostał pieniądze raptem na remont zabezpieczający wieżę ratuszową i piwnice, a chcą tak jak Głubczyce odbudować cały budynek. Do 2013 roku, nie mają o tym co marzyć. No, a gdzie jest Wiązów?. Pieniądze na centrum dostała pobliska Oława, ale to miasto, hm.... to inna bajka, nieosiągalna dla żadnego z miast zachodniej Opolszczyzny.
Jeszcze na temat braku zieleni na zrewitalizowanym grodkowskim rynku. Spójrzcie na rynek w Opolu i Wrocławiu Very Happy

, a jak powiecie, że gdzie nam do nich, to patrzcie na Paczków, tam prócz "ogródka" przy ratuszu, jest na rynku bruk i kilka drzewek. Zupełnie podobnie jak to będzie u nas. Miasta zachowujące średniowieczny układ przestrzenny, a Grodków mimo wielu powojennych zniszczeń wciąż takowy przecież posiada, winne posiadać właśnie taki typ zabudowy.

maniu: Problem z dialogiem na linii władza - społeczeństwo na pewno istnieje. Może potrzeba jakiegoś stowarzyszenia w naszym mieście, które pełniłoby formę ciała doradczego dla władzy? Nie tak dawno w jednym z sąsiednich miast, właśnie takie "ciało" doradczo-wspomagające "wykiełkowało".

Pozdrawiam!

Wysłany: Nie 12:36, 21 Mar 2010

Russo napisał:

Panie redaktorze GG, z faktami się nie dyskutuje. Wydrukowaliście artykuł, za jego treść odpowiada przede wszystkim redaktor naczelny. Nie ma tu znaczenia, czy jest sponsorowany czy nie, do tego nie zaznaczyliście, że jest to reklama.
I zamiast prowadzić jałową dyskusję i robić zamieszanie przeczytaj pan prawo prasowe. I sprawdź w słowniku słowo "rozpowszechnianie".

I jeszcze jedno, wciąż upiera się pan, że wy nie odpowiadacie za to co jakiś sponsor na waszych łamach napisze. Czy to oznacza, że za pieniądze opublikujecie w GG każde świństwo, bo przecież "opowiada ten kto napisał"?

Widzę, że niepotrzebnie dałem się sprowokować. Nie będę więc niczego więcej komentował. Tym bardziej, że większość najwyraźniej nie zna ani tematu, ani racji. Nikt nie zabronił publicznie przedstawienia swoich argumentów drugiej stronie. Poza tym należy chyba zdać sobie sprawę, że chyba nikt (myślę tu o ludziach odpowiedzialnych) nie opublikuje czegoś, co przede wszystkim nie będzie w zgodzie z ogólnie przyjmowanymi normami w zakresie choćby obyczajności... Tak się akurat składa, że miałem (w odróznieniu od innych, bardzo chętnie się wypowiadających) wgląd do dokumentów autora tego artykułu i trochę więcej jest mi w tej kwestii wiadome.
Niniejszym oświadczam, że w tej kwestii wypowiadać się więcej nie będę i sprawę sporu w kwestii owego materiału uważam za zamkniętą. A co do sprawy nieokreślenia materiału jako sponsorowany, jest to niedopatrzenie składacza i (zdaje się, że już o tym pisałem) w kolejnym numerze ukaże się sprostowanie.

Wysłany: Nie 12:53, 21 Mar 2010

Jak już na forum, dzieci czepiają się "wyrwanych z kontekstu" zdań i słówek, to zanim dorośniecie, albo zginiecie tragicznie, albo się zeszmacicie i będziecie na miejscu tych, których tak teraz inwigilujecie i krytykujecie. Metody rodem z PiSuarowej szkoły. Współpracownicy STASI niech się uczą. Brawo!

Wysłany: Nie 13:16, 21 Mar 2010

Cytat:

Daniel K. napisał :

Cytat:
Wszedłem tam dziś pierwszy raz od jakiegoś czasu. Szału nie zauważyłem, nawet jakby spadek aktywności użytkowników (może to jest właśnie to upadające...)

Cytat:
to że największe zainteresowanie jest na forum satyryczno rozrywkowym , to nie przypadek , i nie przypadkowe jest mniejsze zainteresowanie , a może raczej aktywność forumowiczów na stronie Grodkow.news, , ogólnie jest nas garstka !!!!!

Nie żebym tam jasiu miał do ciebie ale śmieszy mnie pierwsze zdanie ,ja wręcz przeciwnie zauważyłem szał i nawet wzrost chyba że ty masz inną miarę to ok

http://www.grodkow.fora.pl/miesieczne-zestawienie,75/statystyki,209.html

Ja tam sobie zaglądam i widzę że słupki są z tygodnia na tydzień coraz wyżej no chyba że to jakaś manipulacja haha Wink

.

zobaczymy jutro ten tydzień i porównamy ok jasiu .Nie żebym chciał coś w ten sposób udowodnić .

Ps. i nie obraź się jasiu tu jest mało forumowiczów ok ,ale nie są sztucznie rejestrowani ,bo takie mam podejrzenia u ciebie na serwisie tyle ludzi zalogowanych i każdy tylko po jednym poście przypadek??? Wink

, a największy wzrost się zaczął od momentu jak odszedłeś .I powtórzę nie po to to pisałem żeby wywołać nową kłótnie ,tylko żeby to przemyśleć czy warto ściemniać jeżeli nie mam racji to przepraszam...

Wysłany: Nie 13:36, 21 Mar 2010

..

Wysłany: Nie 13:46, 21 Mar 2010

..

Wysłany: Nie 15:44, 21 Mar 2010

..

Wysłany: Nie 17:31, 21 Mar 2010

Kolejne stowarzyszenia, zarządy, statuty, regulaminy i tak do usranej. To mnożenie bytów do niczego nie prowadzi, jeszcze większy bałagan się robi. Dobrym patent był z referendum tylko na za małą skalę i źle przygotowane. Ludzie tak na prawdę do tej pory nie wiedzą po co, za co i czemu to miało służyć. Społeczeństwo jest niedoinformowane. Albo się coś bojkotuje i wywozi warcholstwo na taczkach albo czeka potulnie na swoją kolej w następnych wyborach. Większość ludzi po prostu woli nakłaść po ryjach (może po tym by otrzepali te spasione i ożłopane wódą ryje i otworzyli zakapcaniałe ślipka) tym nierobom z Rady Gminy niż bawić się w podchody, które kosztują, są czasochłonne i dają wymierne efekty.

Wysłany: Nie 17:57, 21 Mar 2010

..

Wysłany: Nie 18:36, 21 Mar 2010

"Kolejne stowarzyszenia, zarządy, statuty, regulaminy" - wybacz Użytkowniku, a w takim razie, jeśli sprowadzasz to do takiego poziomu sarkazmu - bo tak to odebrałem, to co proponujesz innego ?
Referendum. To był zły pomysł. Krytyka, sama z siebie niczego nie zmieni. Rozwalanie władzy pod koniec kadencji, to strzelanie sobie samobója. Alternatywy nie było i póki co nie ma. Nie jestem ani po jednej, ani po drugiej stronie. Przyglądam się z boku.
Uważam, że oddolne inicjatywy, pozwalające w jakiś sposób doradzić, wskazać, rządzącym - to dobre rozwiązanie. Na trzęsienie ziemi, ani na erupcję wulkanu w Grodkowie nie ma co liczyć. Na powolne zmienianie mentalności ludzkiej, tak aby nikt nie poczuł się z tym źle - jest rozsądnym podejściem.

Wysłany: Nie 19:25, 21 Mar 2010

maniu napisał:

Cytat:

Niniejszym oświadczam, że w tej kwestii wypowiadać się więcej nie będę i sprawę sporu w kwestii owego materiału uważam za zamkniętą.

bardzo pozytywna decyzja !!!, jestem za Very Happy

, myślę panie Mariuszu ,że "pierwsze koty za płoty" , myślę ,że nie ma sensu szarpać się za nogawki , jest i tak nas bardzo mało , po co jeszcze robić jakieś sztuczne podziały na "tych czy tamtych" lepszych czy gorszych" , pomyślmy raczej wspólnie jak , przywrócić dialog społeczny , jak uzmysłowić naszym radnym ,że jest to ich wręcz obowiązkiem ,wynikającym z powierzonego mandatu .

Wielokroć o tym pisałem i powtarzam, tak "Gazeta Grodkowska" jak każdy inny przejaw aktywności społecznej ma służyć nie jej twórcom, ale ogółowi, stąd wielokroć powtarzałem (i niniejszym czynię raz jeszcze)- czemu nikt nie słucha- są kanały wymiany informacji z nami, jak do tej pory nikt nie napisał do nas, czego oczekuje w gazecie, o czym chciałby w niej przeczytać. Jest wreszcie moduł na stronie, by nurtujące pytanie zadać burmistrza. Zaręczam, że nie jest tak, jak ktoś złośliwie napisał (zresztą bzdury!!!), że są to pytania ułożone pod gotowe odpowiedzi.
Pytania są przesyłane burmistrzowi tydzień- dwa wcześniej, przed składem kolejnego numeru, odpowiedzi zaś- otrzymujemy bądź drogą elektroniczną, bądź w trakcie żywej rozmowy. Dlaczego nie korzystacie z takiej metody, by uzyskać informację na nurtujące Was pytania?! Ostatnio wpłynęło jedno pytanie- cieszę się, ale forma tego pytania jest żenująca i na pewno w takiej postaci nie zostanie ono zadane. Oczywiście sedno sprawy przeredagowane pytanie odda, ale na litość boską- rozmawiajmy o problemach w sposób kulturalny i cywilizowany, a nie używając języka z grupy nie słowiańskich, a rynsztokowych!

Wysłany: Nie 19:32, 21 Mar 2010

Użytkownik napisał:

Społeczeństwo jest niedoinformowane. Albo się coś bojkotuje i wywozi warcholstwo na taczkach albo czeka potulnie na swoją kolej w następnych wyborach. Większość ludzi po prostu woli nakłaść po ryjach (może po tym by otrzepali te spasione i ożłopane wódą ryje i otworzyli zakapcaniałe ślipka) tym nierobom z Rady Gminy niż bawić się w podchody, które kosztują, są czasochłonne i dają wymierne efekty.

Użytkownik co Ty za głupoty opowiadasz i po co Ta zupełnie niepotrzebna agresja. Zrób coś sam!
PS. A jednak Ta konkurencja na forach coś jednak w temacie daje. Pozdrawiam ciecha NAF. Obiektywizm to jest to czego nam brakuje.

Wysłany: Nie 19:33, 21 Mar 2010

Cytat:

Dobrym patent był z referendum tylko na za małą skalę i źle przygotowane. Ludzie tak na prawdę do tej pory nie wiedzą po co, za co i czemu to miało służyć. Społeczeństwo jest niedoinformowane.

To chyba mieszkałeś w tym czasie w innym mieście. Można się było porzygać, bo wszędzie w radio, w tv w gazetach gadali o referendum. Ulotki wyjaśniające dotarły nawet do Głebocka i Osieka. Chłopcy tak się bali, że zdecydowali się na ostrą jazdę i potem się tłumaczyli, że byli przekonani, że będzie masakra i ludzie ich wytną w pień. Działali na postawie informacji, jakie mieli o stosunku społeczeństwa do referendum.
Może o referendum nie słyszeli w takim Rogowie, może w Żarowie. Teraz najprościej usprawiedliwić tych co się przestraszyli, że nie wiedzieli.

ciechaNAF napisał:

"
Referendum. To był zły pomysł. Krytyka, sama z siebie niczego nie zmieni. Rozwalanie władzy pod koniec kadencji, to strzelanie sobie samobója. Alternatywy nie było i póki co nie ma. Nie jestem ani po jednej, ani po drugiej stronie. Przyglądam się z boku.

Z tego co pisali organizatorzy, to referendum miało na celu zablokowanie niekorzystnych dla ludzi decyzji władz m.in. zwiększających koszty życia w mieście i powrócenie do nich po konsultacjach społecznych, których w naszej gminie nigdy nie było. To grodkowianie sami strzelili sobie w stopę, zostawiając tych ludzi u władzy. Teraz było sporo decyzji, za które zapłacimy z własnej kieszeni.
A co do alternatywy. To Maniu pisze, że przydałby się jakiś manager z prawdziwego zdarzenia. Pewnie ma już kogoś na oku. Można śmiało wskazać z 5-6 osób, które śmiało mogłyby kandydować na burmistrza i z 30 do rady. Problemem nie są ludzie tylko metody chłopców, którzy jak zdemaskowało referendum nie cofną się przed niczym. Dzięki referendum każdy już wie, z kim ma do czynienia. Choćby dlatego było potrzebne.