Stop Przemocy - ten wątek będzie poświęcony Markowi

Wysłany: Śro 14:13, 02 Mar 2011

Nie dość że rodzina przeżyła tragedię to jeszcze polskie prawo nie pozwala im zacząć żyć 'normalnie' nie pozwala oderwać się od koszmaru chociaż na chwilę

Teraz widać jak funkcjonuje PRAWO , zbrodnia to dopiero początek jaki musi przejść pokrzywdzony gdzie oprawca ma zawsze PRAWO.

Zabili, by zabrać ofierze glany. Wyrok dożywocia

wczoraj, 20:40 KDP / PAP

Ostateczny jest już wyrok dożywotniego więzienia dla Tomasza M., skazanego za zabicie 21-latka z powodu butów. Sąd Najwyższy oddalił kasację złożoną przez obrońcę skazanego.

- Sądy podały precyzyjne okoliczności, na podstawie których doszły do wniosku, że sprawca chciał i miał zamiar zabić ofiarę - uzasadnił SN.

Do zabójstwa doszło w lutym 2009 r. na ulicy w Grodkowie na Opolszczyźnie. Braciom M. - wówczas 28-letniemu Tomaszowi i 17-letniemu Ryszardowi - spodobały się glany 21-letniego Marka M. z Grodkowa. Jak ustalono, Tomasz razem z młodszym bratem przewrócił ofiarę na ziemię, stanął jej na szyi i zaczął dusić nogą. Młodszy rozwiązywał w tym czasie buty. Aby Tomasz mógł je spokojnie przymierzyć, zamienili się rolami. Na zakończenie starszy rzucił do młodszego: "Skończ go", a ten wykonał polecenie.

Opolski sąd okręgowy skazał Tomasza M. na dożywocie, jego brata na 15 lat więzienia. Od orzeczenia I instancji odwołał się obrońca braci M. Chciał przede wszystkim obniżenia kary dla Tomasza, argumentując, że nie można dowieść, iż chciał on śmierci 21-latka. Odwołał się też ojciec zabitego chłopaka, który w procesie był oskarżycielem posiłkowym. Chciał, by młodszy z braci dostał wyższą karę.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w październiku zeszłego roku utrzymał dożywocie i przychylił się do apelacji ojca zabitego - podwyższył wyrok młodszemu z braci do 25 lat więzienia. Sąd podkreślił wtedy m.in. zdemoralizowanie sprawców i fakt, że byli już wielokrotnie karani.

SN uznał, że kasacja obrońcy była powtórzeniem argumentów z apelacji i de facto znajdowała się "na granicy dopuszczalności" jej rozpatrywania. - Teza lansowana przez obronę, że sprawcy nie towarzyszył zamiar bezpośredni zabójstwa, jest w oczywisty sposób błędna - mówił sędzia SN Rafał Malarski.

Niech zdychają za kratami. A dla urzędasów i innych jest nauczka. Z patologią nie idzie się na kompromis. Bo wyrastają później zwyrodnialcy.

I co?
Nikt nie dopisze, ze starszy Michalski dwa miesiące przed zamordowaniem Marka zamordował sąsiada?Lenistwo userów czy forum powoli umiera Smile

?

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]